大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开锁公司监管的问题，于是小编就整理了3个相关介绍开锁公司监管的解答，让我们一起看看吧。
开锁业治安管理规定？
区、县(市)公安机关负责辖区内开锁业的治安管理工作。
第五条 从事开锁业经营活动，应当依法取得营业执照，并在核准的范围内从事开锁经营活动。
第六条 开锁业经营者应当自领取营业执照之日起15日内，依法向所在地公安机关申请办理《特种行业许可证》。
未取得营业执照和《特种行业许可证》，不得从事开锁业经营活动。
第七条 从事开锁业经营，应当具备下列治安安全条件：
(一)有合法、固定的经营场所和必要的经营设施;
(三)有治安管理制度及相应的管理措施。
合肥一小区连发二十多起盗窃案，警方：多为技术开锁***, 你怎么看？
一、物业管理不严格。
二、应该加强对开锁公司的规范管理。我说说我曾经见过的所谓开锁公司开锁的情况。那时大宝一周岁多，早晨吃早饭他非要到外面，然后就打开防盗门出去了，我就端着饭碗跟着出去了，这时他一下子把门给关上了，我们被反锁在门外，家里又没有人，怎么办？还好我爸爸住的离我不远，我就到我爸家打电话给开锁公司，不一会就到了。他提着一个扁的小四方箱子， 我就说这是我家，门被孩子反锁了。孩子好奇就不离开，我也就在和孩子在边上。他让我离开，说不方便让人看。我一听就带着孩子下了楼，又不能走太远，我担心他把门打开了进去家里怎么办？孩子就非得上去看，我就在楼梯的转弯处站着，瞄了一下，看到他用一个铁的弯曲的类似圆管状的工具通防盗门的猫眼把门里面的把手给触动然后门给打开了，前后不超过三分钟。欣喜的同时也担心着，像他这样的人如果心术不正那还不是一开一个准。大家也都有过被反锁的经历吧， 这样的便民开锁服务也必不可少。那怎么办？杜绝是不可能的，只有加强对这类公司的管理。建议纳入公安管理范畴。
第三，建议有条件的家庭安装监控。最起码知道坏人是谁也好办啊！
有些地方的开锁费用为什么这么贵？
开锁是一个非市场化，监管较强的垄断行业。先说一下技术，我不认为一般家用开锁是个需要非常高技术的行业。 从有限的几次经历看，开锁用的方法对普通人来说应该可以用几个月时间学会(这是我的猜测，如有内行人士请指出)。 但是由于开锁是个对社会具有极度危险，需要从业人员有着极度道德自律的行业(对比一般的工作，在此用了两个“极度”我认为毫不夸张)，是绝不应该任其市场化运营的。 因此能够公开在外发布广告的开锁公司和个人，都在其宣传的明显位置写上了“公安局备案”等字样，悄悄经营的肯定也有，但我估计会收到官方机构较大的打压。 官方有意地通过主动监管，数量控制，和打压私营的办法控制了开锁行业的规模。然后这就能解释开锁为什么这么贵了，一方面监管是需要成本的，更重要一方面垄断行业的定价不能以市场化的原因去解释，你看到的这个价格极有可能是官方定下的。 ——那么官方为什么要定个高价呢? 定个低价是不是利于老百姓呢?答案是：不!开锁是个“商品”，受供给需求曲线影响，它的供给曲线应该和一般商品差不多，但其需求曲线虽然弹性较差，但绝非没有弹性。 我的解释是：犯错成本的增加会减少犯错率，如果开锁只要10块钱我也许觉得忘带钥匙没啥事大不了掏十块钱开锁呗，但是如果开锁要100元我就要考虑在邻居家放把钥匙，每次出门前还要再检查一次。 开封开锁 在开锁这个“商品“的供需曲线上，官方通过限价的方式控制了需求端，并合理地分配供给端，从而达到一个非市场化的平衡状态。
——有人也许要问：既然开锁的需求曲线弹性较差，定低价的话需求端不会相差多少啊。 这个”弹性较差“是个合理的猜测，并未经过实际检验过，群体心理的预测一般是通过一定量的历史数据得到的，而不是通过理论推导，也许这条曲线在尾端的弹性会发生突变，对于如此重要的事情，也不太可能做实验进行，一般会***取较保守的策略，即定高价来遏制需求端。 ——从经济学解释了以后，有人也许还问：这样做到底好处在哪里? 那么反过来想一下，***如这个行业立即放开监管，进行完全市场化运营，会发生什么结果?首先前面说的平衡状态会立即打破，由于现有价格高于平衡价格(供需曲线的交点)。 供给端涌入——》价格下跌——》需求端增加，回归市场平衡点，同时行业内企业不断进出，成为一个像其它行业一样的行业。 如果开锁行业变成像这样，看出问题了吗?安全!无论对于官方还是对于百姓，需要的是一个稳定、小规模、受到监管的市场，而不是一个为了降低少许成本就放弃以上安全特性的市场。
到此，以上就是小编对于开锁公司监管的问题就介绍到这了，希望介绍关于开锁公司监管的3点解答对大家有用。