大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于寿光开锁附近开锁公司电话的问题，于是小编就整理了4个相关介绍寿光开锁附近开锁公司电话的解答，让我们一起看看吧。
- 关于对山东寿光七个五开锁公司，救灾中开锁收费你怎么看？
- 寿光消防车锁具进水，开不了锁，请来开锁公司要价500而最终给300元，你怎么看这件事？
- 请问大家是怎么看待寿光开锁事件的？
- 寿光开锁公司跑50公里，给救援车开锁收300块钱被罚，舆论一片谴责商家，对此你怎么看？
关于对山东寿光七个五开锁公司，救灾中开锁收费你怎么看？
为什么事发的子弟兵人家没有一句埋怨收费高，而看热闹的嫌事情小呢
开锁匠者
接到电话
没有讨价还价
直赴灾区现场
大水挡路，绕了几十公里，赤脚趟水而到摇摇欲坠的车边，迅速的开启车门
因为他的不犹豫不做作，不浪费时间讨价还价
冒着生命危险用时间争取了贵重车载设备不被水淹
好事者为什么不说说
1、7个5开应该出来详实说说当时的具体情况，让业内说说，这种情况下300收费是否虚高。
2、如果虚高，那说明处罚合情合理，大灾当前，价格虚高，这就是作死。
3、如果符合业内行情，这种处罚就是公权力滥用！
4、养兵千日 用兵一时，消防官兵救灾天经地义，这是本职工作。个体愿意提供无偿援那是大公无私，合理收费那是理所当然。
5、***执法，理应首先应该保护个体利益，按照实时对话，不能网名呼声大，就不顾事实随意处罚。
6、如果乱处罚，以后再有灾情你认为开锁公司还会去吗？收费人家说丧尽天良，去了白去。这种效应对社会的影响就不是一时之快了！
7、作为平头老百姓，任何时候没有必要道德***，弄不好最后受伤的都是你和我。
俗话说水火无情人有情，这家公司真有点无情，关键时刻还是利益之上，趁机“宰"一刀，有点“发难财”，真不应该，再困难的企业在这个关键时刻也不能过分到如此境地，被有关部门处罚5千元，感觉挺解气的，对这样无德的企业处罚教训的对，支持。
山东寿光一辆消防救援车因躲避社会车辆陷入排水沟，消防车被水泡后自动锁开启，出于灾情紧急需要，消防战士联系了七个五开锁公司，开锁人员来后索要500元开锁费，在气愤群众劝说压力下只收了300元。当地市场监督管理部门调查认为开锁中心属于明显不合理收费，给予了5千元顶格处罚。
开锁收费理所应当，平时家里开锁也会收费一两百元，开锁公司跑了几十里而且在大水过后，加价也是可以接受的。
但这不是坐地起价理由，消防救人员在灾难面前冲锋陷阵，这种情况不应该宰一刀。
没人想道德***开锁公司，但张口就要500元，连群众都看不下去了，这家开锁公司平时收费估计一样黑。
众所周知，今年台风“利马奇”破坏史无前例，奋斗在一线的消防官兵日以继夜抢险救灾，很多战士不眠不休，一直在一线受苦受累。
况且寿光这辆消防车陷入排水沟是因为躲避社会车辆，他们本有权要求其他车辆避让，但还是以人民群众优先，这样的官兵应该值得人民拥戴。
我国相关法律规定，提供服务的经营者应当在经营场所或缴费地点的醒目位置公布服务项目、服务内容、等级或规格、服务价格等。
寿光消防车锁具进水，开不了锁，请来开锁公司要价500而最终给300元，你怎么看这件事？
为了三百块钱全国人民掀起一场口水战！不利于安定团结的负面情绪和话语一波接着一波！发此***的人真的应该以寻衅滋事罪抓起来！无论他是什么目的！搅屎棍子！我们是一家人，这种挑事的人就应该受一下教育！人民***应该为人民当家做主！怎么可以顶格处理开锁匠为结果？两个孩子打起来无论谁赢了，家长应该俩人都训！告状的应该挨揍！
我已经说过，再说一遍，救灾固然很急，但是，开锁的人也是一个职业，没有讹人，凭技术收费，应该没有错误，一家子人生活孩子上学都得用钱，凭劳动收钱有什么不对?真要谴责，恐怕连道德的范围都够不上，用一下境界吧。人家冒雨开车在第一时间来了就是一种职业精神，为什么别人不去呢？
都是看热闹不闲事大的人太多了....现在好多开锁公司都说救援免费开锁.等灾难真来临的那天恐怕打电话的时候开锁公司都会很忙.惹不起还躲不起吗？呵呵！足以给全国锁匠敲响警钟...看着吧！下次再出现这么严重的情况看着吧！只要是看过这篇报道的锁匠99%都不会去...答复就是忙着走不开..试想一下一看这情况还不知道存在多大的潜在风险..还是无偿服务..我就呵呵..😄外表看起来像是给其他的树立榜样...肯定会适得其反
单说开锁这事我觉得合情合理…但是如果老板会做生意应该不要钱…但是消防队肯定会是给钱的，如果消防队非要给钱，开锁公司只收取个跑腿费就好了…因为消防队都是为民服务的！是最可爱的人，值得大家尊敬的人！
请问大家是怎么看待寿光开锁***的？
在这里我的见解只代表我自己哦，首先从经济的角度来说开锁师傅要钱是合理的，必定开锁对于开锁师傅来说是他的职业，他也要吃饭，他的一家老小也要吃饭。开锁收费是很正常的，但是从道德的角度来看待这个问题就是开锁师傅的问题了，因为部队是来抢险救灾的，是为了老百姓的生命财产而日夜坚守在抗洪前线，作为一名开锁工于情于理都不应该收取开锁费用的，早知道水火无情啊，晚一秒就有可能造成无可挽回的损失，在这个时候还要收取开锁费用是不道德的。但是我希望我们也不要把这个事情过于放大，我相信开锁师傅一定会好好反省的，一定会会意识到当时事态的严重性的。
个人认为应该收钱的。这是师傅劳动所得，4师傅也要吃饭的。消防员是挺累的也很光荣，但职业不分高低尊卑。这件事中开锁师傅没错，消费员更没错，错的是舆论，是那些三观不正的网友，是那些键盘侠。这些东西很有意思啊，“是我我就不要钱”，为什么不换一下，“是我就替消防员给钱”？因为这些小东西只会跟风，别人说什么就是什么，自以为是，认为是我在教育这个“可恶的家伙”。这些东西只会嘴巴一张，真正轮到自己身上跑的比谁都快，更可气的是这些东西还位高权重，跟古代那个“何不食肉糜”的东西一样。我认为有必要举行一场反对键盘侠，圣母婊，杠精，喷子的***。
寿光开锁中心因为收取300元开锁费用而引发轩然***，最后因没有明码标价，被市场监督管理局顶格处罚，没收违法所得，处5000元罚款。
但是这个事情，从网友的评论来看，也并未意见一致。有支持处罚的，也有反对除处罚的。
从调查结果来看，开锁中心属于个人经营。市场经济的制度下，付出劳动，收取报酬，这是合情合理的事情。所以，开锁中心要求收取开锁费，这个没有问题。
有的网友说对于救援车辆应当免费开锁，但是法律没有规定开锁中心付有免费开锁的义务。既然法律没规定的，道德便不能强求，否则便属于道德***。所以直接要求开锁中心免费服务确实有点站着说话不腰疼。个人还是反对对开锁中心进行顶格处罚。开锁中心确实没有事先告知价格，事后自行报价，甚至高于市场价格，这个确实不合理，也不合法。但是，若要求为救援车辆免费开锁，或对其进行顶格处罚，可能会导致以后其他开锁人员在面对需要救援车辆时以其他理由推辞。毕竟，收费不是，不收费也不是。
***原委如下：
本月13日，山东寿光一救灾消防车在救援过程中发生进水，导致锁具故障。某开锁公司开锁后告知这种情况应收费400至500元，但考虑到系救灾，最终收取300元。但此后有民众反映，平时寿光开车门收费其实只在50元到80元之间。
事后有网传消息称，因为此事，相关开锁公司老板已被警方抓获。
对此，@寿光公安 辟谣称，“公司老板被公安机关抓获”是不实信息。 对于具体***处理情况，寿光市市场监督管理局发布了通告，如下：
8月13日，七个五开锁中心收取消防救援车辆开锁费一事引发公众关注。我局高度重视，本着对事实、对公众高度负责的态度，依法依规对七个五开锁中心进行了调查处理。现将调查处理情况予以通报。
一、调查情况
寿光市七个五开锁中心属个体经营，经营者为马小涛。经营范围包括专业开锁服务，修锁、配钥匙服务，销售五金产品等。经营场所在城区古槐路与圣城街交叉口西100米路北。
该开锁中心于8月13日下午16时42分，接到要求开锁服务的电话，来电人称其救灾车辆在纪台镇丁家尧河村落入水沟中，导致车辆锁具故障，要求其到现场开锁。随后该中心安排服务人员到现场进行了开锁，开锁人员开锁前没有告知对方收费标准，开锁后告知这种情况应收费400至500元，考虑到救灾，收取了300元，没有开具相关票据。
二、处理情况
根据调查取得的证据，我局认为该开锁中心违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十六条“提供服务的经营者应当在经营场所或缴费地点的醒目位置公布服务项目、服务内容、等级或规格、服务价格等”的规定。根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条的规定，经营者不明码标价的，由价格主管部门责令改正，没收违法所得，可并处5000元以下的罚款。我局拟对当事人顶格处罚，已向当事人下达行政处罚告知书。
个人认为。开锁师傅没有错，如果车辆是紧急救援的车辆，当时可以砸车窗。何必等一个多小时开锁加四个多小时拉这辆车，锁的种类特别多，有高难度，低难度。怎么去标价。这个事情处理的没道理。更不能罚人家。收费不贵。成本在里面
寿光开锁公司跑50公里，给救援车开锁收300块钱被罚，舆论一片谴责商家，对此你怎么看？
目前，针对这件事有三种声音：
第一种是认为开锁师傅不该收费的，天灾面前，救人要紧，一味地钻进钱眼里的确有股“趁火打劫”的味道。被罚5000也算是咎由自取，长个教训。
第二种则认为开锁师傅也是凭本事吃饭，冒着危险驾车几十公里去开锁，收取费用也是可以理解的。总不能道德***开锁师傅，必须免费出人出力去帮忙吧？
第三种则更加理智，认为问题的关键并不在收费上，而是收费是否合理，是否存在“坐地起价”、“漫天要价”的情况，如果开锁师傅存在乱要价的行为，那么罚款5000也不多。如果开锁师傅要价合理，那么对其进行处罚就有些过了。
个人更倾向于第三种观点，天灾面前，出手相助彰显精神，对于参加救援的车辆开锁收费的确不太妥当，但开锁师傅被顶格罚5000好像也有不妥之处。
对于那300元收费，到底是否存在50公里的路程显得尤为重要，但目前没有看到相关信息，也就无法确定其真实性了。如果按照仅仅是开锁收费的话，那么300元的确偏高，据称当地一般收费都在50—80元。如果开锁师傅的确冒雨开了50公里车程来到尚有积水的事发地开锁，那么300元的收费似乎也不算太高。
开锁师傅最终也接受了罚款，并公开道歉，承诺退还服务费300元，且免费为抗灾救灾车辆和受灾群众开锁，还要免费为寿光市60岁以上老年人提供开锁服务。
诚然，天灾面前救人要紧，不能掉进钱眼里。可是，如果从法律上讲，好像并没有要求普通人必须免费为此提供服务，这种事情就是仁者见仁智者见智了。你认为开锁师傅的做法合适吗？事后对开锁师傅的处罚合理吗？
这个事情要搞清楚，收钱是一回事，价格是否合理是一回事，明码标价是第三件事。
首先劳动者付出了劳动，当然应该收钱，抢险救灾虽然情况特殊，也不能道德***他人免费劳动，现在发***的人也引发了很大争议，我相信他的愿望是好的，但是坏在了非黑即白的观念上，这个其实和在汽车上是不是要让座一样，不让是本分，让座是人情，收钱是本分，不收是应该赞扬的美德。
但是既然要收费，就必然有个价格问题，你买我卖，要双方合意，对于商家而言，出售商品和服务之前言明价格是其应尽的义务，我们都知道价格往往是影响是否成交的关键因素，商家如果不明码标价，往往导致引发消费争议，本***发生在山东，其具体管理规定应依据《山东省明码标价管理办法》，其中明确规定
第二十三条 服务收费的明码标价可视行业特点，***用价目表、价目册、价目牌、标价签、互联网查询、多媒体终端查询、语音播报及用户认可的其他形式。
收费项目较多的行业或单位提倡***用电子显示屏、电子触摸屏等形式进行明码标价。
第二十四条 经营者应当在消费发生前，向消费者提供服务价目表。
但是这里就出现了一个转折——应当不是必须，规定中也指出，服务收费可视行业特点，***用用户认可的其他形式，开锁这个行业是有一定的特殊性的，因为不同的锁，不同的服务环境都会影响开锁的难度，而在当时这种情况下，车辆随时有翻覆损坏危险，先开锁之后再商议价格，只要不狮子大开口，双方能够达成一致，我认为并不违反该管理办法之规定，从目前媒体报道情况来看，收费300元并无不当，甚至可能低于正常市场价格，经营者是做出了让利的。
我个人认为，寿光当地对于锁匠的行政处罚应属于适用法律错误，应当及时撤回并向当事人道歉，当事人的行为虽然会引发道德上的争议，但是并不属于违法行为，对其进行处罚是混淆了“应当与必须”的界限，而当事人也无需感到自责，按劳取酬同样受到法律的保护，最后想说的是，倡导积极帮助抢险救灾是好的，但是也不能剥夺他人的合法权益，发***的人也应当意识到自己的错误，向锁匠道歉，希望寿光***能够有一个相互理解，彼此体谅的圆满结果。
在大灾大难面前，不要太注重个人私利，应当讲一点奉献精神。
在救灾途中，救援车辆车门被锁打不开。如果在情况紧急的情况下，应当***取砸烂车窗等强制措施，尽快将车门打开，开往救灾现场，而不是等着开锁公司过来开锁。
开锁公司的开锁是开锁公司的业务，他们接到求救电话后到现场进行开锁，收取一些费用也是应当的。但是如果是给救援机构或者是公益行为进行开锁服务，最好的方式就是奉献一下爱心，免费开锁。
当然这种奉献应当是自愿的，如果开锁公司无意免费，那也是商家的权力。来回跑50多公里，他们也是付出一定的成本的。因此收取一些费用，也是应当的。
但是，在此情况下，收取300元的服务费，明显就过高了。让人看不出一点爱心和善意，虽然不能说是趁人之危，但至少可以说是行为不够高尚。
最好的方式就是不收费，进行免费服务，如果能再捐献一些就更好了。
即使收费，也应当只收取一定的成本费用，100块钱也足够了。再多收就不够意思了，难怪舆论谴责！
到此，以上就是小编对于寿光开锁附近开锁公司电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于寿光开锁附近开锁公司电话的4点解答对大家有用。