大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于静安换锁开锁价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍静安换锁开锁价格的解答，让我们一起看看吧。
全国首例未满12岁男孩骑ofo***身亡巨额索赔案宣判，被告赔偿6.7万余元，如何看待这一判决结果？
6月12日上午，全国首例未满12岁男孩骑ofo共享单车发生***死亡案，在上海静安区***一审判决。男孩父母向北京拜克洛克科技有限公司索赔的760万的诉讼请求被驳回，最终判定该公司向原告赔偿6.7万余元。
2017年3月26日，小学四年级的小高和三位小伙伴，未通过APP程序扫码获取密码，就各自解锁了一辆ofo共享单车，然后上路骑行。
12岁小高在上海天潼路一路逆行，行至一交叉路口，与正好左转弯的大客车相撞，小高倒地后又遭大客车碾压，经医院抢救无效死亡。
小高逆行负主要责任，大客车司机左转弯时疏于观察负次要责任。父母对此无异议，但其父母认为除了大客车司机的责任外，共享单车——拜克洛克公司因对投放于公共开放场所的单车疏于管理，密码锁定程序有漏洞，以及未标“未成年人不得骑行”等警示标识等，才造成此次重大安全隐患，因此该公司也应承担责任。
2018年3月16日，判决肇事机动车一方承担40%的责任，目前已生效，小高父母已收到保险公司55万元（含精神损害抚慰金2万元）赔款。
与此同时，小高父母要求拜克洛克公司赔偿死亡赔偿金60余万，精神抚慰金700万元。
今天，***判决，拜克洛克公司确实对共享单车未尽合理限度的管理义务，从而增加了受害人遭受交通伤害的风险，但受害人父母也存在对小高监护和教育上的不足，存在严重过错，最终判定该公司承担10%的赔偿责任，共计6.7万元，其它赔偿***不予支持。
小徐老师认为该判决合情合理合法，虽然共享单车的密码解锁系统存在漏洞，造成小高未扫码就解锁成功，但非法侵占中使用他人的财产，这本身就属于违法行为，再加上逆行、不看路等方面可见，小高没有树立正确的交通安全规则意识，也没有养成他人财产不侵占的价值观念，这反应了家庭教育的缺失，父母应对其行为负主要责任。
家属***索赔760万元，***最后判决赔偿6.7万元。我们看看***判决赔偿的理由：
***认为ofo方对于受害人小高因交通事故死亡存在过错。公司对投放的ofo共享单车未尽合理限度的管理义务，该项义务除了确保投放在公共场所的车辆质量合格，还包括通过必要的技术措施对车辆使用对象进行资格审核。具体到本案中，是指***取合理措施确保其车辆正常流通的情况下，城市公共区域中不特定的、未满12周岁的未成年人无法依通常方法取得车辆进行骑行，但涉案ofo共享单车的锁具设计未达到有效阻却不满12周岁的未成年人依通常方法使用其车辆的合理标准。
760万元的赔偿，这个完全就是扯淡了。我们法律对于死亡的赔偿标准和赔偿项目是有明确规定，这都是可量化的标准。对方提起760万元的赔偿，这个只能让自己额外承担诉讼费用。不过这是一审判决，至于双方是否会上诉，这尚未得知。***认为ofo方应当对于车辆的使用资格进行审核，这个确实没错。不过这个审核应当是建立在通过合法的方式进行开锁，这起***的男孩若是通过非法手段开锁并骑行，那这个事故就不能归责于ofo公司。
到此，以上就是小编对于静安换锁开锁价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于静安换锁开锁价格的1点解答对大家有用。