大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于静安本地开锁价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍静安本地开锁价格的解答，让我们一起看看吧。
你怎么看男孩骑共享单车被撞身亡，保险公司赔偿55万，家属另案***ofo索赔761万这件事？
对于这个问题，大家都认为死亡男孩家属很过分，761万这数额实在是太大了，人心不足蛇吞象，此事的主要责任本身就在死者，ofo又不是责任主体，向其索赔761万实在毫无道理。
举个例子，有一个人要跳楼，这个人走到了通往天台的门那里，门口立着一个牌子，牌子上写着禁止入内，可不知什么原因，门上的锁坏了，于是这个人成功地跳楼死了，后来其家属向这栋大楼的建造方索赔几百万，这合理吗？相信大家都感觉不合理吧。
“禁止入内”那么大个牌子立在那儿你看不到吗？(不过这对一心寻死的人确实没啥用)家属只看到天台的门锁坏了，人为地忽略了那个禁令。
还有一种可能，天台的门锁并没有坏，而是被跳楼者撬开了，要是真是这种情况，那大楼的建造方就太冤了。
如果每个跳楼者家属都来向他们索赔几百万，那他们不得赔破产了。
好，回到***本身。
2017年3月26日13时37分，上海一名11岁男孩与三位伙伴（均未成年）骑ofo单车逆行，与上海弘茂汽车租赁有限公司客车相撞，该男孩倒地后从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压，医院抢救无效，男孩当日死亡。孩子父亲介绍，孩子没有手机无法注册共享单车账号，父母也没有注册。事发当天，该男孩是找到一辆可直接解开密码锁的共享单车与伙伴一起上路骑行。
***已判决肇事车辆所属汽车租赁公司和保险公司赔偿了共计55万余元，后死者家属向ofo索赔61万元的民事赔偿，700万元的精神损失赔偿，共计761万余元。
死亡男孩未满12周岁，且骑车逆向行驶，因此是负主要责任的，躺着中枪的ofo不负主要责任，却被索赔七百多万，明显是不合理的，至于***如何判赔，我们静待后续。
首先说对这个家庭的心情表示理解，孩子被撞身亡，再有多少赔偿也挽不回失去爱子的損失。但感情归感情，理智还是要有的。因为情绪化的东西往往不可能达到，还会导致自已更生气。
OfO有没有责任，我认为是没责任的。至于锁有没有缺陷，我不知道，但我认为即便锁有缺陷，也不构成该孩子偷骑的理由。道理很简单，锁的功能只是一种限制，一种大家约定成俗的规则。***如你不受这种规则的压束，锁就不起任何作用。比如小偷的撬锁入室，你不能说锁的质量差，经不住小偷撬。因为大家都知道这个道理：锁的功能也仅仅是“锁君子，不锁小人。”那么11岁的孩子，他应该不应该知道这个起码的道理呢？我想他应该知道。
在这个事情中，这个孩子有如下过错：一是偷骑共享单车，孩子小而且又因事故死亡，当然再有天大的不对也免于追究了。二是孩子骑车逆行，逆行已经是违犯交通规则了。***判孩子负主要责任，而客车司机犯次要责任，由保险公司赔付了55万元，家属对此已无疑义。看来，唯一的异意就是OfO的责任了。索赔款项的多少并不重要，事情的道理才是王道。但可惜的是理由太牵强，法律意识的增强应该以懂法守法为基础，而不是一味强调自已的利益。那样就违背了以法行事的原则，这一点，在现在***都很强调个人主体利益的情况下非常重要。
生活小世界：不知道大家还记不记得去年3月，在上海一位11岁男孩骑共享单车，在使用过程中与客车相撞，被卷入车底身亡，后在7月受害人父母将ofo连同肇事方一同告上法庭，索赔878万元，这件事现在***判决肇事车辆投保公司赔偿55万元，但是判决结果没有出现ofo身影，家属称还要告。
在受害者父母看来，孩子之所以会遭到厄运，主要原因是在于ofo机械锁的缺陷，因为有些ofo单车未上锁，有的就算被锁住，但因为骑行者没有打乱密码，一按就开了，这些实际上可以随意使用的单车对孩子有极大的吸引力，受害者父母的症结在此。
说真的我觉得ofo这么有点“背锅侠”，首先你的小孩未满12岁，是属于私自开锁的行为，反而我们成年人使用ofo都要注册，交押金，而小孩在没有注册，没有押金，甚至在没有合理理由下私自使用共享单车，而造成事故，我觉得ofo的责任很小，主要责任还是在家长方面没有教育好孩子，和起到监护之责。
就是现在已经ofo使用了智能锁，但是在马路上还是能够看到那些小孩子骑着ofo的车到处去，而且有些很明显是锁被拆除的；万一再出现类似的情况，不知道到时候又是会一个状况。
而且这个索赔金额不是少数，可以说是“天价赔偿”，这样真的合理吗？如果这次真的是需要ofo赔偿，那么以后有些事真的很难说清了，希望最后能够有个合理公平的判决。
感谢楼主的邀请和各位朋友的阅读，大家对于男孩骑共享单车身亡，保险公司赔偿55万元，家属另案***ofo怎么看？你觉得合理吗？
生活小世界带你去看不一样的世界，欢迎大家关注和点评！
时隔一年多之久，共享单车界第一大案终于有了新的进展。这起案件发生在上海，因为11岁的男孩在骑行共享单车ofo的时候，不幸与大客车相撞，男孩遇难身亡引发的共享单车是否需要担责的重要案件。
案件到了今天，肇事车辆已经承担了相应的赔偿责任，而引发关注的依然是ofo责任的追究问题。该问题的处理尚需进一步的界定。这起涉诉标的额达到760万之多的案件将是受害人家属和ofo之间的博弈。但是不得不说这件事情中，ofo为他自己的前期风险防范不到位付出了惨痛代价。
第一，ofo第一代共享单车的Bug是这件悲剧的根源。
ofo因为自己共享单车的bug不得不成为众人关注的被告。这种说法或许受害人家属看见会生气，但是事情经过其实真的不全怪ofo。
第一代的ofo共享单车是这样的：2017年3月份，是ofo第二代共享单车盛行的时候。作为第一代ofo共享单车的用户，我深知第一代ofo共享单车的Bug，因为智能化程度远未达到摩拜单车的程度，第一代ofo单车，智能锁密码是固定的，而且因为是手动按键形式开启。在长期使用中会留下很多痕迹，很多人可以依据原来人使用案件的磨损痕迹，手动自行解锁骑行。也就是说第一代的ofo共享单车可以被任意会解锁的人***。这就留下了巨大的安全隐患。
第二，11岁男孩自行解锁后骑行了共享单车，发生了交通事故。
上海11岁男孩就是第一代ofo单车bug的悲惨体验者。因为这位11岁男孩知道第一代ofo单车的缺陷，所以他自己在路边私自手动解锁了一辆单车，然后就直接上路骑行。11岁孩子本就不那么显眼，再加上孩子是公路上逆行骑车，而且骑行车技没有那么好。结果一不留神就忽略了前方到来的大型客车。
事故发生后上海市公安局静安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任；认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。
第三，来看看没做到到提醒义务和防范风险要面临多可怕的后果
所以这件事情本来没有ofo的什么事情，但是悲催的是众人都以为ofo提供的共享单车能被孩子擅自解锁骑行，而且没有在车子上提醒12岁以下儿童不得骑行单车的标志，本身存在过错。
ofo共享单车公司自以为安全的车子，因为没有考虑到智能化不足够，会有很多人在没有手机和***的情况下手动破译密码骑车。而且自以为安全的没有提醒未成年人不得擅自骑行单车，所以他有责任对这起事故承担责任，所以他被受害人父母诉至法庭，要求761万余元的赔款。
当然案件还在继续进行中，这起ofo共享单车侵权***闹得轰轰烈烈，公司必然要付出一定的成本代价。
也许做提醒、事前防范风险在很多人看来完全没必要，但是当事情真的发生后，才会发现，原本低成本的事情硬是因为这短暂的疏忽变成可怕的后果。
2018年4月2日，从死者小男孩家属代理律师处获悉，***已对该案作出一审判决，由肇事车辆投保的保险公司赔付男童家属55万余元。家属另案***ofo索赔761万余元，目前正在等待开庭。
在2017年3月26日下午，11岁的高童（化名）与其他三个小伙伴，分别将已锁上但密码未打乱的ofo共享单车成功开锁，并骑行上路。高童与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高童倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。
死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民***，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
就在本案例中，其代理律师将两个法律关系（男童与客车的交通事故、男童与ofo公司的平台义务）剥离，并分别来进行处理，实际上是有利于维护男童家属的利益并使之最大化。
去年其代理律师声称：究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。所以应该进行赔偿。
“他们只是孩子”这样的教育会带来什么样的问题？
俗话说三岁看老，一个小时候教养欠缺的孩子，长大以后情况也会很糟糕。
这样的孩子在公共场所的确很常见，父母即使在旁边也是视若罔闻，甚至会感觉是他的孩子独有的一种天真，一种风格。
这样的孩子的父母往往是非常自私，对人不体谅的。因为他们能纵容自己的孩子肆无忌惮的嬉闹，不顾及其他人的感受，这是很恐怖的。
有种误区是说，孩子长大了就慢慢好了，从小没有树立正确的人生观和世界观，长大以后只能是变本加厉的学坏。
有次和朋友外出就餐，遇到一位穿着时尚的年轻妈妈带着自己的宝宝，满餐厅里只有他的孩子在尖叫，到处跑，跑着跑着打翻了送菜员的托盘，妈妈也大吼大叫的怒骂服务员。旁边的人都看不惯了，一位老先生站出来指责她的不耻行为，她又呵斥老先生。事情的结果是这位妈妈得到了应有的道歉，同时她也得到了大家的不屑和看不起。
这件事情说明了一个问题，有什么样的家长就有什么样的孩子，你对了孩子就对了，你不对孩子就不会对。
至于旁边的人说，他们还是孩子，那是一种无奈，一种不是自己家的孩子你随便的姿态。
纵容和溺爱，会毁掉孩子的心智，更会让你的孩子处处碰壁，得不到大家的喜爱和关怀。
到此，以上就是小编对于静安本地开锁价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于静安本地开锁价格的2点解答对大家有用。